Die Wehrmacht kann keine Verstärkungen einsetzen, hatte allerdings auch noch keine Verluste.

Die Ausgangslage stellt sich folgend dar:

In dieser 2. Oktoberwoche haben sich alle Einheiten große Ziele gesteckt: Überall entlang der Frontlinie soll der Durchbruch erreicht werden. Dabei sollen vor allem die schon geschaffenen Breschen im Norden und bei Bryansk weiter ausgehölt werden.

Im Norden greifen das LVII, das XLVIII und das XXIV Panz. Korps die 50. Armee 60 Kilometer westlich von Vyazma an. Diese erleidet erhebliche Verlust und muss sich bis östlich von Vyazma zurückziehen.

Im mittleren Abschnitt der Front bezwingen das XXXV, das IX und das VIII Inf. Korps die 19. Armee und können wichtige Stellung im Wald beziehen.

Um Bryansk herum treten zum einem das LVI, das XLVII und das XLI Panz. Korps zum Angriff auf die 4. Armee und lösen diese restlos auf. Auch die im Kessel von Bryansk eingeschloßene 32. Armee wird durch den Angriff des XXII und des XIII Inf. Korps sowie des XLVI Panz. Korps aufgerieben.

Die Panzerkorps stürmen rücksichtslos weiter in Richtung Moskau. Dabei nimmt das XLI Panz. Korps kampflos Tula, 196 Kilometer südlich von Moskau. DAs XLVI Panz.
Korps besetzt Kaluga. Dabei wird die 50. Armee vom Nachschub abgeschnitten.
Der Kessel im Norden wird immer enger gezogen.

Die Russen haben erhebliche Verluste erleiden müssen. 3 Armeen (halbe Stärke) wurden vernichtet und eine schwer in Mitleidenschaft gezogen.

„Battle for Moscow“ ist ein typisches Einstiegsspiel in die Welt der Wargames: Es ist klein (kleine Map, unter 100 Counter) und besitzt sehr leichte, einprägsame Regeln. So wird der Einsteiger an die wichtigen Begriffe wie ZoC (Zone of Control), CRT (Combat Result Table) und TEC (Terrain Effect Chart) herangeführt und lernt den Umgang mit ihnen. Es ist selbstverständlich, das bei diesem Spiel allerdings irgendwelche „chrome rules“ fehlen, also das dem Spiel bestimmte, historisch authentische Regeln oder Spielelemente fehlen. Auch kann der Spieler beim Setup des Spiels beliebig vorgehen. Dies hat zum einem den Vorteil, das der Spieler der deutschen Seite somit seine Einheiten (gerade die starken, aber wenigen Panzerkorps) strategisch aufstellen kann. Zum anderen vermisse ich allerdings hierdurch den historischen Bezug; schließlich möchte man in guten Wargames vor den selben Problemen, Chancen stehen wie damals.
Eines der größten Mankos dieses Spiels: es ist sehr unbalanciert und tendiert stark zur sowjetischen Seite. Diese Unbalanciertheit spiegelt nicht ganz die historische Situation dar.

Die Spielzeit ist in 7 Runden aufgeteilt, die jeweils eine Woche (bis auf Runde 3 und 4; diese je zwei Wochen) repräsentieren. Man beginnt im Oktober und endet im Dezember`41. Wer am Ende des Spiels Moskau in Besitz hält, wird als Sieger deklariert.
Der Spieler der deutschen Seite muss somit von Anfang an sehr offensiv spielen. Er kann es sich nicht leisten, die ersten Runden nur langsam vorzustoßen, zumal der Sowjetische Spieler ganze fünf Ersatzpunkte hat und somit immer mehr Einheiten an die Front bringen kann.
Es ist also eine Herausforderungen, die deutschen Panzer rücksichtslos vorstoßen zu lassen, ohne allerdings seine Flanken zu sehr zu vernachlässigen bzw. die nachfolgende Infanterie abzuhängen.

Das Spielmaterial bzw. weiter Infos zu BfM gibts hier!

Grob lassen sich die verschiedenen Meinungen auf zwei Positionen aufteilen: Zum einem gab es die Anhänger des „Schlieffenplans 2″ (nicht die offizielle Bezeichnung). Diese waren überzeugt, dass eine Neuauflage des berühmten Schlieffenplans zum raschen Erfolg führen würde. Dabei würde der Schwerpunkt bzw. die Initiative bei der Heeresgruppe B liegen. Der Vorstoß war somit über die Benelux – Staaten mit Stoßrichtung Paris vorgesehen.

Bildquelle

Zur möglichen Durchführung dieses Plans sollten die Kräfte selbstverständlich zugunsten der Heeresgruppe B verteilt werden. Die beiden anderen Heeresgruppen A und C hätten sich mit Infanteriedivisionen zufrieden geben müssen und ihnen wäre die Sicherungsfunktionen zuteil geworden. Hätte, denn es setzte sich ein anderer Plan durch…

Es ist still, zu still… Das einsetzende Sonnenlicht lässt die Augen kurz aufblinzeln… Plötzlich, gleichzeitig mit einem dumpfen Knall in der Ferne, geht ein Zucken durch den Körper…
Ich bin soeben aus der Haustüre rausgegangen und in der Ferne wurde ein Brett umgestoßen; die Freiluft hat mich wieder!

Keine Übertreibung! Die Serie geht so dermaßen in Mark und Bein, das man jede Emotion mitspüren kann. Man fühlt sich mitten in der Kampfgeschehen hineinversetzt. In dieser Kategorie besticht Band of Brothers wirklich sehr. Auch in der noch so hektischen Kampfszene gewinnt der Zuschauer einen Einblick in die Gedanken und den Gemütszustand der Soldaten. Besondere Höhepunkte hierbei stellen (für mich) die Folgen „Bastogne“ und „Durchbruch“ dar: Im verschneiten Ardennenwald, unter pausenlosen Artilleriefeuer und bei nebligen bis miesen Wetter, sieht man die Soldaten wirklich leiden!

Bei dieser Gelegenheit komme ich gleich mal auf einen von mir befürchteten Punkt zu sprechen: Das Hervorheben des Mythos der „beinharten“ Amies, die mit den deutschen Soldaten eine „Hasenjagd“ veranstalten.
In diesem Punkt hat mich die Serie überrascht; sie Darstellung ist besser als von mir erwartet! Zwar verhalten sich die Deutschen schon meistens dämlich und werden auch oft stereotypsich dargestellt, allerdings erleidet die alliierte Seite schon auch schwerwiegende Verluste. Unsterblich sind nunmal auch die amerikansichen Soldaten nicht!
Auch werden fragwürdige Methoden seitens der Alliierten nicht ausgelassen: So werden deutsche Kriegsgefangende grundlos erschoßen, oder die Schändung von der Kollaboration beschuldigten Frauen gezeigt. Sehr bedrückend sind auch die Szenen, die die Befreiung des Außenlagers Kaufering bei Landsberg zeigen.
In diesem Punkt hebt sich die Serie trotz Spielberg-Beteiligung stark vom propagandistsichen Pathos des Films „Der Soldat James Ryan“ ab.

Zu Beginn jedes der ingesamt zehn Teile kommen Veteranen zu Wort. Sie schildern, passend zur darauffolgenden Handlung, Begenheiten und vor allem ihre Eindrücke und Emotionen. Dies soll den Zuschauer schon einmal einstimmen. Dies läßt auch erkennen, das der Fokus der Serie unter anderem stark auf den Emotionen der Soldaten vor, während und nach der Schlacht liegt.

Die Handlung des ersten Teils lässt sich relativ kurz folgendermaßen wiedergeben:

Toccoa/Georgia, im Jahre 1942. Ein bunt zusammengewürfelter Haufen junger Soldaten beginnt mit der Ausbildung in einem brandneuen amerikanischen Militärregiment: den Fallschirmspringern. Lt. Sobel drillt die Easy Company mit harter Hand – und macht aus unbedarften Zivilisten Elitesoldaten der US- Army. Während des Trainings kommt es zu Rivalitäten zwischen dem bei den Rekruten verhassten Sobel und Lt. Winters, einem Nachwuchsoffizier, der sich den Respekt und die Bewunderung der Kompanie verdient.

Gerade diese zuletzt genannte Rivalität ist es, die mich tief beeindruck hat. Denn der „imagegeile“ Lt. Sobel mag zwar beim Drill mit seinen Methoden Erfolg haben, im Gefecht erweist er sich allerdings als kopflos. So führt er während eines Übungsgefechts seine Soldaten unbedacht in einen Hinterhalt, mit den Folgen, das unter realen Bedingungen keiner überlebt hätte. Hierbei merkt man sehr deutlich die Abhängigkeit der Leben jedes einzelnen Soldaten von den jeweiligen Anführern. Bedenkt man, das die Soldaten im vom Lt. Sobel geführten Zug einem Kriegseinsatz entgegensehen, so wird einem diese Tragik besonders deutlich bewusst. Die Stimmung dieser Soldaten ist dementsprechend schlecht und sie sehen mit voller Sorge in die Zukunft. Am Ende von Teil 1 gibt es keine Lösung dieses Problems; Lt. Sobel wird sogar noch Anerkennung für den Drill der Easy-Kompanie ausgesprochen…
Dieser Teil endet mit der Ausschiffung der Einheiten nach England, wo sie auf den bevorstehenden (für sie noch ungewissen) D-Day vorbereitet werden.
Dabei wird der historische Bogen, der durch die Schilderungen der Veteranen zu Beginn gespannt wurde, mit Texten, die Ehrungen bzw. Befehle aufzeigen, geschlossen. Dies trifft wiederum für alle Folgen zu.

Lt. Winters (links) und Lt. Sobel (rechts)

Schon von Außen fällt die Sammelbox der amerikanischen Serie auf: Ein edles Edelstahlgehäuse in einem schummrigen Farbton, auf dem der eingestanzte Schriftdruck mit dem Seriennamen prangt, stimmt schon einmal auf die Handlung der Serie ein. Ein kleiner Pappschuber bedeckt einen Teil der Vorderseite und die komplette Rückseite. Auf letzterer findet man die Beschreibung des Handlungverlaufs und, bei dieser vorliegenden Version zu erwähnen, die „Ohne Altersfreigabe“ – Einstufung der FSK. Dies deutete darauf hin, dass es sich um die ungeschnittene Version handelt, die ungefähr 10 Minuten mehr Filmmaterial bereithält.

So bizarr wie die Schlacht, ist auch das gleichnamige Spiel davon, nämlich “ Bonaparte at Marengo“ von Bowen Simmons.

Dieses Spiel stellt eine Revolution im Genre der Wargames dar!
Es führt ein komplett neues, einzigartiges Spielsystem ein. Es gibt keinerlei Würfel und somit auch kein Glück! Zudem sind alle Geländepunkte in die Spielkarte integriert, lästiges vergleichen von TECs entfällt folglich. Das Blocksystem sorgt dafür, dass ein realistischer “ Fog of War“ herrscht, da der Gegner nur ahnen kann, welche Einheit sich ihm gegenüber verbirgt.
Und damit der Besonderheiten noch nicht genug!
Es gibt keine Hexfeldebewegungen oder Area – bzw. Point- to Point – Movement, sondern sogenannte Stellungen. Diese Stellungen haben eine gewisse Anzahl an Zugängen, über die sie betreten werden können. Diese Zugänge zu stürmen ist eine der Angriffsarten in BaM. Denn ist eine Stellung von feindlichen Einheiten besetzt, so ergeben sich zwei Möglichkeiten:

1. Ein Flankenmanöver ( einmarschieren über einen “ ungeblockten“ Zugang einer feindlichen Stelllung)

—oder—

2. Ein Sturmangriff auf einen blockierten Zugang.

Letztere sind immer sehr verlustreich, was vom Spielsystem allerdings auch so gewollt ist.
Schließlich sind es die Flankenmanöver, die häufig zum Erfolg führen. Damit wurde den hervorragenden taktischen Möglichkeiten der damaligen Zeit Rechnung getragen. Die damalige „starre“ bzw. “ lineare“ Kriegsführung wird allein auch schon durch die breiten Holzklötzchen bzw. den Zugängen zu den Stellungen simuliert.

Ein weiterer Höhepunkt des Spiels ist die taktische bzw. strategische Bedeutung von Straßen: Hierbei werden zwischen zwei Straßentypen unterschieden: den Haupt- und den Nebenstraßen. Erstere erlauben Bewegungen von bis zu drei Einheiten, ohne dabei einen der kostbaren (und zur Aktivierung von Einheiten) benötigten Kommandopunkte ( 3 pro Runde, pro Spieler) einsetzen zu müssen. Somit kann man rasch und vor allem in großen Mengen einen Vormasch durchführen oder den Feind ausmanövrieren.

Die Regeln des Spiels erscheinen auf dem ersten Blick ein bisschen konfus, sind allerdings leicht durch regelmäßiges Spielen zu verstehen. Hat man sie ersteinmal verstanden, sind sie ganz intuitiv.

Austattung und Preis:

Einheiten: 80 Holzblöcke ( Kavallerie, Infanterie, Artillerie)

Kartenmaterial: kartonierte Karte,

Kartengröße: 56 cm x 76 cm

Preis: 54,90 Euro

Fazit:

Ein super Spiel, das die taktische Kriegsführung der damaligen Zeit perfekt einfängt. Man kann detailliert nachvollziehen bzw. nachspielen, wie erst die Österreicher die Übermacht besitzten, dann allerdings immer stärker von den eintreffenden Verstärkungen der Franzosen ( die Österreicher bekommen außer am Anfang keine einzige mehr !) eingebremst bzw. sogar zurückgedrängt werden! Auch wenn der Preis hoch aussieht, überzogen ist er auf keinem Fall! Man bekommt eine spitzen Qualität und vor allem, das wichtigste, einen gelungen Spieleabend!

]]>